Texte : Bonjour, Merci beaucoup pour ta réponse (même tardive) ! Effectivement j'ai réalisé après avoir posté mon message un peu trop vite que l'argument de la cadence ne tenait pas pour la sous-exposition... Je parle bien d'un film numérisé (je n'ai pas de matériel de projection). La durée du fichier m'avait tout de suite interpellé. J'avais tenté une compensation de la vitesse sur un logiciel de montage mais le résultat n'était pas convainquant. Le développement a été fait en sous-traitance chez Andec via Color City qui s'est chargé du scan. Ils devaient forcément savoir que le film avait été développé en négatif, auquel cas ils se sont bien gardés de me dire qu'il s'agissait d'une erreur flagrante. Au lieu de ça ils m'ont dit "Oulalalah, quand on a vu les images, c'était très sombre !!". Sur le moment j'ai bien senti à travers ce ton théâtral et culpabilisant, puis caressant dans le sens du poil par la suite, qu'on me prenait pour une poire. C'est dommage, je tenais à ces images. :drop: En tout cas je veillerai à être très spécifique concernant le développement lors de futurs envois de pellicules au labo. Encore merci pour ces éclaircissements et bon été !
Powered by D-forum 1.11