Texte : Bonjour André, Décidément ce Forum est une encyclopédie du Super8 ! Pour tout ce que vous dites en début de votre exposé je suis entièrement d'accord avec vous et félicite bien nos copains Espagnols pour le boulot qu'ils abattent. Pour ce qui suit je vais ramener mon grain de sel qui, j'espère, saura vous rassurer. Vous écrivez en premier lieu : "Tout ceci dit .... Jean j'ai comparé la découpe de sensibilité de la Kodak ekta100 à celle de la Kodak Ekta 160 ... et c'est la même !! voir photo ici http://aegido.free.fr/ts8/upload/ek100-ek160.jpg ... idem aussi pour la Kähl UT21 et plus bizarre encore idem pour la négative 200T par contre la TriX qui elle est aussi une 200 ASA SANS FILTRE a une découpe plus grande..." La similitude de découpe entre l'EKTA 160T et l'EKTA 100D est exactement conforme à la donnée WIKI du chargeur type conforme au protocole KODAK ; ce qui confirme bien que la 160T employée en lumière du jour (baillonnée par le filtre 85 qui bouffe un coefficient 1,6 de lumière, donc 2/3 de diaphragme) exige la même ouverture de diaphragme que la 100D (non baillonnée par le filtre grâce au palpeur du bas de la caméra). Que la KAHL 21 (qui est une 100D) ait la même découpe, c'est tout bon pour KAHL. Par contre, la WITTNER CHROME 100D qui a la découpe type 100T/64D çà peut poser des problèmes à certaines caméras (mes SANKYO, par exemple qui lisent 64D et surexposent de 2/3 de step)... par contre ma NIZO PRO s'en entrechoque joyeusement les vestibules (voir mon compte-rendu). Pour la négative 200T je ne sais que répondre, sinon que celà devrait être favorable à ce film, car il est connu pour optimisation de qualité d'image que si les réversibles aiment être sous exposées les négatives aiment être surexposées (entendons nous bien qu'il s'agit de moins de 1/2step). Que la TRI-X ait une découpe plus grande que la 160T/100D est parfaitement correct, puisqu'elle devrait être du type 250T/200D pour être conforme à sa sensibilité de 200ASA lumière du jour. Pour ma part, étant donné que mes caméras ne dépassent pas le 160ASA et que cette pelloche voit sa sensibilité descendre à 160ASA lorsqu'elle est éclairée à 3200°K, je viole le film en plaçant un filtre convertisseur 5500>3200 (un filtre 85 vissant) devant l'objectif et je viole la caméra en sélectionnant "lampe" pour repousser son électronique vers 160ASA... et tout ce joli monde se trouve équilibré avec ces deux béquilles. Avec la NIZO PRO limitée à 160ASA çà marche impeccable, et mes TRI-X sont "tip-top". Vous dites ensuite : "Piqué donc au vif j'ai pris une CANON 1014XLS et j'ai mis une Kodachrome40 qui m'a donné diaph 2.8 ... avec une Ekta160 j'ai bien un diaph de 5.6 filtre enlevé (position lampe ) et 4 1/3 avec filtre ( position soleil) j'ai mis une Ekta100 et j'ai bien 4 1/3 quelle que soit la position du filtre... CANON 1014 sans contestation c'est BON avec la KODAK Ekta100 et sa découpe actuelle (elle a un palpeur pour détecter K7 tungstène K7 Daylight ) par contre la Wittner Chrmoe100 avec sa découpe plus faible serait sur expo de 1/3 de diaph Puis j'ai pris une Nizo ... et là les Ekta160 et EKTA100 qui ont une découpe identique donnent des valeurs de diaph identiques...(quand on sait comme le détecteur de sensibilités et le circuit cellule fonctionnent c'est logique...) par contre la Chrome 100 de chez Wittner qui a ( à mon avis et si on compare avec le pdf du site Wiki ) une découpe correcte donne elle un bonne valeur de diaph !!! " Votre premier paragraphe relatif à la 1014 est conforme à ce que j'ai répondu à David pour sa 814 et à Nes pour sa 514, et confirme bien CANON respecte les données de la cassette selon WIKI : les CANON ne baignent pas, elles barbotent.... D'autre part, vous voyez bien que WITTNER cause un problème à cause de sa découpe non conforme ? Votre second paragraphe relatif à votre NIZO confirme que ces dernières (comme ma NIZO PRO) marchent impeccablement vis à vis des données KODAK, et barbotent encore mieux que les CANON, puiqu'elles arrivent à se prostituer pour la WITTNER 100D; c'est pas bien, çà, de trop bien marcher ??? Il faut mieux surveiller vos NIZO, André, elles filent un mauvais coton ! :lol: Bonne journée, André. Bonne journée à tous. Bien cordialement, Jean. :wavey:
Powered by D-forum 1.11